王立胜：合村并居的巨大争议，源于误把乡村振兴局限于村庄(3)

　　以县为基本单位的乡村振兴过程中，合村并居政策的开展必然会带来某些村庄的消失和转型。此时如若保持着一种因循守旧的态度，阻碍政策的落实，便是一种极其错误的示范。为了群体利益放弃一些细枝末节，虽然无奈，但也必然而为之。

　　乡村振兴的道路，不是以某个村庄作为基点来开展的，而是县为单位来看待的。唯有一个县的乡村得以各个方面的兴旺发达，才是真正的实现了振兴。

　　这时候，便需要以大窥小的视眼，大范围的经济涨幅，必然带动全县范围内的农民收入提升，收入提升会引得生活水准和幸福感的提高。加之并居的配套设施完善，农民生活方方面面得以保障，此时合村并居的功效才算得以彰显。

　　不过，康庄大道的美好未来，是在取舍之间的权衡，而在这个过程中，农民们短暂所失去的，必然会在将来用其他方式一一回馈。在乡村振兴的过程中，还有一个必须要注定的点，那便是不需要妄自菲薄，农村和城市是平等地位下的各自特色综合体，绝无高低之分。

　　在乡村建设过程中，无需存有任何偏颇之想法，结合当地实际来发展特色产业和经济链方为王道，将“他们城里人如何如何”作为口头禅来哗众取宠的，不过是些跳梁小丑。无需和城市对标攀比，立足实际发展乡村才是振兴的可取之法门。

　　当然，在乡村振兴的道路上，也离不开资本的扶持。单纯依靠国家拨款来完成一系列的建设，那么后续的动力当如何维系？唯有资本注入，带动整个利润链的发展，才能够给这场乡村振兴以源动力。

　　在投资者眼中，资本注入是一种希望资本回报的行为，为了达到目的，他们自然会站在良性循环的角度，用可取的商业经营来达成利益的获取。在经营的过程中，自然会带动劳动力的需求，这就为农民的就业提供了一定保障。

　　而且，这样的商业经营是一个良好的表率作用，心思活络的农民们在有案例可以参照的情况下也可以选择创业模式。

　　侧面角度来看，乡村振兴就是一种城市“引流”，最终达成的必然是城镇和乡村之间的互相成就，二者之间互相促进、无可分割，构成了一个强大且完整的生活空间。

　　乡村经济振兴，城镇商者们发现商机，而后将源源不断的资金注入乡村，得到的利润继续发展城市商业。乡村农民们得到利润，进入城镇消费，带动下一波的利润。

　　其中最为方便了解的方式就是“旅游”，乡村到城镇——城镇到乡村，两方人互相交错，欣赏彼此没欣赏过的风景，最终带动各自地区的经济收入。互惠互利，何乐不为？

　　当然，乡村在这一过程中承载的也不仅仅是利润等现实因素而已，还有农民们对于家园的依托和记挂。居于此，必然有着自己的精神寄托，所以，唯有乡村发展的更加好，才能对得起这份浓厚的感情。

　　合村并居本身上就是乡村振兴的一大环节，这一切的最终都是为了落实农民权益。而且乡村振兴的一大跨越之处就是将城乡等值的概念之下的自我发展之路。乡村振兴之路的最终，必然是让城乡之间的差距逐步缩小，到最终消灭。